POR UN CATXONDEO Y PUTIFERIO DE LOS POLÍTICOS DIGNO Y SIN DISIMULO POR UN SERVICIO PÚBLICO DE CALIDAD Y SIN RODILLERAS. EN SIENDO MILITANTE DE UM O DE UGT NO PASA NADA.
cdesalom | 07 Setembre, 2008 15:47
SALOM AUDIO Y VÍDEO S.L.: • 250 treballadors de plantilla: cap fix. • Contractes presumptament il-legals, amb clàusules abusives com la d'exclusivitat, que ens podria impedir treballar en altre lloc simultàniament i per tant arribar a fi de mes. • Flexibilitat i disponibilitat total i absoluta: 24 hores al dia i 7 dies a la setmana. • Absència de conveni o marc en el qual es regulin les relacions laborals amb Salom. • Salaris ridículs, que no ens donen la categoria ni de mileuristes, i que són els més baixos que es paguen als professionals de totes les ràdios i televisions públiques d'Espanya, sent les Balears una de les comunitats més riques. • Salom es comporta com una ETT al no aportar a IB3 només que la mà d'obra; o sigui, nosaltres. Fins i tot les ordres que rebem procedeixen sovint de IB3 o d'altres empreses subcontractades amb les quals compartim feina. No es dóna la possibilitat de promoció, no se'ns reconeix l'antiguitat a l'efecte de nòmina. Treball de futur? • En definitiva, IB3, escudant-se en les seves subcontractes, ha generat centenars de llocs de treball precaris, en contradicció amb els objectius declarats i suposadament “complerts” abans del PP i ara del PSIB-PSOE subjugat per UM. Considerem que la culpa de la nostra situació la té el model de gestió externalitzada que s'ha triat en IB3. Exactament igual que fan les empreses privades. Quina és la diferència? Les empreses privades tenen per objectiu únic la consecució de beneficis, mentre que en les públiques el que ha de prevaler és el servei públic. El Govern Balear, responsable directe d’IB3, està incomplint l'objectiu de servei públic, i nosaltres ho sofrim per partida triple: d'una banda, hem de treballar en un ambient en el qual , la programació de escassísima qualitat i aver de sofrir en les nostres carns el nyarro que s'està fent amb els imposts dels ciutadans i les ciutadanes balears. Per un altre, els llocs de treball generats (i que no són només els 250 de Salom, perquè tot està subcontractat en IB3) no són més que treballs escombraries, per a benefici d'empreses amigues que, aquestes sí, han de dur-se el seu benefici d’IB3, encara que sigui a costa d'explotar-nos. I finalment sofrim com ciutadans i telespectadors balears, una ràdio i una televisió avorrida, dolenta i mentidera, al servei d'un grup molt concret i que en el cas de la televisió, només és mínimament acceptable quan donen programació “enllaunada” que també es pot veure per Canal 9 i TV3. Nosaltres anem a seguir manifestant-nos cada divendres a les 10:00 del matí enfront del Consolat de la Mar, per exigir al Govern que comenci a posar solucions. La nostra lluita ara mateix se centra en el conveni que estem negociant amb l'empresa, però no podem separar-lo de la reivindicació de IB3 com servei públic de qualitat, en tots els aspectes. Així que fem la convocatòria extensiva als i les ciutadans, organitzacions i col-lectius que vulguin sumar-se a la nostra lluita, que és la de tots i totes, perquè puguem tenir uns mitjans públics en els quals s'informi en llibertat, es creï ocupació estable i de futur, i s'ofereixi una programació de qualitat i al servei de totes les edats, gustos i tendències. És a dir, una televisió i una ràdio plurals. En definitiva, reclamam el vostre suport per a, a més d'un model de Ràdio i Televisió Públics i de qualitat, aconseguir per als professionals que realitzem aquesta labor, dos objectius: 1 . Unes condicions laborals dignes, que ens facin sortir de la precarietat en la qual ens han instal-lat, i que es concretin en un CONVENI COL-LECTIU que garanteixi la qualitat i l'estabilitat dels nostres llocs de treball. 2 . La continuïtat i estabilitat d'aquest pacte necessari, a través de la SUBROGACIÓ, garantida pel Govern dels Illes Balears i les empreses intervinents. En definitiva, reclamem aquest suport vostre, perquè creiem que les nostres condicions laborals són condició i estan intrínsecament lligades a la prestació d'un servei públic i de qualitat. Per tant, la lluita de els treballadors/res de Salom-IB3 és, de manera molt clara, d'interès per a tota la societat balear.



| « | Desembre 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
El semanario ´Época´ afirma que el PSOE podría haber pactado con UM la inmunidad judicial de Munar.
EUROPA PRESS. PALMA. El PSOE balear podría haber pactado con UM la inmunidad judicial de la ex presidenta de este partido y actual presidenta del Parlament, Maria Antònia Munar, así como de otros miembros de UM que también desempeñaban cargos en el Consell durante la pasada legislatura, a cambio de obtener la llave de la gobernabilidad de la Comunidad Autónoma balear en junio del año pasado.
Así lo afirma el semanario Época, en su edición lanzada ayer, en la que destaca el reportaje ´Los amigos fiscales del PSOE en Baleares´, que ocupa un total de cuatro páginas y en el que se expone que "cada vez existen pruebas que contribuyen a alimentar la teoría de que el PSOE gobierna las Islas Baleares a cambio de inmunidad judicial a su socio de Ejecutivo", según cita el primer párrafo de la información.
Que se puede esperar de este señor (Antich), por llamarle de alguna manera, capaz de vender su alma al diablo con tal de gobernar. Espero que tomen nota quienes le han votado, entre los cuales yo me incluyo y a la vez arrepiento, para no volver a hacerlo.
No tiene verguenza y es un mal president, no tiene credibilidad alguna y deberia ir pensando en hacer lo que su predecesor, cojer un avion y largarse bien lejos. Le estariamos muy agradecidos y si de paso se lleva con el a Martorell, Grosske, Najera, Armengol y Calvo nos haria muy felices, o menos desgraciados, sobre todo a los pobres vecinos del Molinar, a los que les muestro mi apoyo.
No cedais ante el chantaje politico, si quieren hacer experimentos que los haga Calvo y el chaquetero ese medio guiri en su p... casa.
Duro con esta panda de corruptos e incompetentes que nos gobiernan en las islas
El GRUPODE LUCHA de IB3 (Plataforma Audiovisual Balear) vuelve a reunirse el próximo MARTES 9 a las 11:00 H de la mañana en el local de Angel Guimerá nº48.
Estáis tod@s invitad@s a participar. Y si venís con ideas o propuestas, mejor!
volvamos a recordar lo que dijeron los que están ahora en el poder.
¿No os entran ganas de tirarles una tarta a la cara?
http://es.youtube.com/watch?v=ieE-O10_NRI
Somos varios los arrepentidos de votar a este "señor". Y muchos hemos caído en la trampa de votarlo para que no ganase nuevamente el PP.
Pero creo que el problema no es este "señor" en si. Este "señor" podría haber sido cualquier otro "señor" y hubiese hecho lo mismo.
P(SO)E y PP son la misma cosa y van para el mismo lado simulando actuar diferente.
Algún día igual nos damos cuenta y votamos a otros, a quien sea, pero a otros. Mientras tanto... nada cambiará.
Privatización de Telemadrid, buena para todos.
La valiente decisión del PP de Madrid es un hito en la consolidación de la democracia y una interpelación a todos los políticos que se aferran al control de los medios de comunicación como instrumento de persuasión y de perpetuación en el poder.
Desde que en 1993 José María Aznar prometiera la privatización de uno de los canales de TVE, ningún Gobierno nacional o autonómico del PP ha sido coherente a la hora de llevar a cabo una auténtica liberalización del sector audiovisual español. En general, la política de ese partido ha seguido la llevada a cabo por socialistas y nacionalistas: proliferación de canales públicos, limitación del número de operadores privados, aumento del déficit y sesgo progubernamental de los servicios informativos. En la actualidad, 13 de las 17 Comunidades Autonómas disponen de canales públicos cuyas audiencias han disminuido en los últimos años.
Pese a las advertencias de la Unión Europea, que en 2005 reprendió al Gobierno de España por el escandaloso nivel de endeudamiento de RTVE, la gestión de los medios de comunicación de titularidad pública en nuestro país se caracteriza por el derroche, la manipulación informativa y la obstaculización sistemática de las iniciativas privadas. En este contexto, la apuesta del PP de Madrid por la privatización de Telemadrid, que emite dos canales de televisión y tiene que afrontar un déficit de 30 millones de euros y una deuda de 200, es una excelente noticia para todos los contribuyentes madrileños.
De la promesa incumplida de Ruiz-Gallardón, que heredó un agujero de 210 millones del anterior Gobierno socialista, de un modelo mixto, hemos pasado a la privatización, única política que de verdad ahorra dinero al ciudadano y redunda en un aumento de la libertad y la pluralidad. Esperamos que esta medida, recogida en la ponencia política del PP de Madrid para su congreso del 19 de septiembre, sea el primer paso en un impulso liberalizador que fomente el desarrollo de una industria con un enorme potencial de crecimiento en toda España.
Por tanto, los temores expresados por la izquierda y los sindicatos son infundados, pues la privatización de Telemadrid no tiene por qué traducirse en una pérdida de puestos de trabajo. Al contrario, la modificación del marco legal que rige la libertades de expresión y difusión de ideas y opiniones en un sentido liberalizador abre un sinfín de oportunidades a los profesionales del sector y a quienes deseen invertir en medios de comunicación. Además, la privatización de los entes públicos de radio y televisión es la política más consistente con el artículo 20 de la Constitución, que reconoce y protege el derecho “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión” sin censura previa.
La defensa de la libertad de expresión y de información y la desconfianza y protesta contra la injerencia estatal en este asunto ha sido una de las constantes en la tradición liberal y democrática, pues se considera que la también denominada “libertad de prensa” es un condición sine qua non del Estado de derecho. Así, la Declaración de derechos del hombre y del ciudadano de 1789 recogió en su artículo 11 “la libre comunicación de pensamientos y opiniones” como “uno de los derechos más preciosos del hombre”. También la Carta de Derechos de los EE.UU. mencionaba en su primera enmienda la libertad de expresión como uno de los valores fundamentales de la nueva nación.
La valiente decisión del PP de Madrid es un hito en la consolidación de la democracia y una interpelación a todos los políticos que se aferran al control de los medios de comunicación como instrumento de persuasión y de perpetuación en el poder. Frente al intervencionismo socialista en todas las esferas de la vida social, la única opción congruente con la libertad es el fortalecimiento de la sociedad civil a través del fomento de las iniciativas privadas y del libre mercado. La privatización de Telemadrid coloca al Gobierno de Esperanza Aguirre en la vanguardia de España. Que cunda el ejemplo.