Administrar

POR UN TRABAJO DIGNO POR UN SERVICIO PÚBLICO DE CALIDAD

Manifest de la Federació d’Associacions d’Escriptors Galeusca

cdesalom | 12 Juliol, 2008 12:47

Contra el 'Manifiesto por la lengua común'

 

Davant el discurs pretesament homogeneïtzador i centralista que subjau en el Manifiesto por la lengua común, la Federació d'Associacions d'Escriptors Galeusca manifesta.

Associació d'Escriptors en Llengua Catalana (AELC):

 QUE:

 

1. La realitat plurilingüe que conforma i dóna existència a l'Estat espanyol, lluny de ser entesa com una "asimetria" o deficiència per se, reprodueix de manera transparent una diversitat lingüística i cultural comuna a la majoria d'estats que componen l'Europa plurilingüe.

2. El gallec, l'èuscar i el català no són "invents" d'ara, sinó llengües que van ser normals en els seus territoris i societats respectius durant centenars d'anys. La seva desnormalització, la seva pèrdua d'usos públics no es van produir de manera "natural", sinó per invasió de la llengua que fou decretada com a oficial de l'Estat, sense cap consulta ni acord previs.

3. L'article 3 de la Constitució espanyola garanteix la presència d'aquesta llengua comuna per a tots els habitants de l'Estat, mitjançant l'exigència a tots els ciutadans de l'obligació de conèixer el castellà. Tots els ciutadans de Galícia, d'Euskadi i dels Països Catalans assumeixen a la pràctica aquesta exigència, ja que no hi ha cap persona que no tingui una bona competència en castellà, independentment que el tinguin com a primera llengua o com a segona. En canvi, pel que fa al gallec, a l'èuscar i al català, la legislació no preveu l'obligació de ser coneguts en els seus respectius territoris, cosa que estableix una asimetria en els drets lingüístics dels ciutadans que volen exercir el dret, que se'ls reconeix, a usar-los.

4. El gallec, l'èuscar i el català també són llengües oficials en els seus territoris, que és el mateix que dir que són les llengües pròpies d'aproximadament el 40% de la població de l'Estat espanyol. Aquests codis lingüístics diferents del castellà, legítims i en els quals es reconeix el recorregut i l'expressivitat d'un poble i d'una cultura, són instruments de comunicació igualment "democràtica", eines de relació interpersonal útils i necessàries per a la societat que les sustenta.

5. El dret a l'ús públic, en totes les instàncies, de la llengua pròpia està reconegut en totes les legislacions democràtiques del món. En l'àmbit europeu, cal que recordem la Carta Europea de les Llengües Regionals o Minoritàries (aprovada i ratificada per l'Estat espanyol) o la Declaració Universal de Drets Lingüístics, aprovada per unanimitat pel Congrés dels Diputats.

6. La visió anul·ladora que des de l'enriquidora realitat plurilingüe espanyola es transmet des del Manifiesto ens fa pensar en la similitud de tesis de l'etapa franquista; un estat, una llengua i, conseqüentment, reforçar els plantejaments diferenciadors entre ciutadans de primera i de segona per raons de llengua. La competència plurilingüe, també per als ciutadans espanyols nascuts en comunitats autònomes amb una única llengua oficial, sempre serà una clau que obri el món, que obri les fronteres del respecte per l'altre des de la interpretació d'una relació d'equitat entre els éssers humans, independentment del seu lloc de naixement, de residència i de llengua pròpia. A més, el Manifiesto parteix d'una premissa que no es correspon amb la realitat, ja que en cap cas el castellà no corre cap perill en tot el territori de l'Estat.

7. L'aprenentatge de les llengües, a més de la pròpia, ha de ser entès sempre en sentit positiu i com a sinònim d'enriquiment de l'individu, ja que l'aprenentatge plurilingüe estimula l'expressivitat i el coneixement de les persones. En el cas de Galícia, Euskadi i els Països Catalans és imprescindible que la població sigui competent en les dues llengües oficials, a fi que cadascú pugui decidir lliurement quina d'elles farà servir en els diferents àmbits i situacions. És a dir, la doble competència és imprescindible per garantir la llibertat lingüística.

8. Per tal de garantir aquesta utilització lliure de les llengües calen mesures sorgides d'una política lingüística adequada. És a dir, per garantir els drets que tenim també els parlants del català, èuscar i gallec es necessiten polítiques lingüístiques que creïn les condicions per exercir-los, tal com va dictar el Tribunal Constitucional en la sentència 334/1994 quan "avalava un tracte desigual, que no discriminatori, per a les dues llengües oficials en funció del caràcter propi d'una d'elles que requereix una acció normalitzadora que ha d'implicar, necessàriament, accions de suport singularitzat".

9. Les polítiques lingüístiques aplicades a l'àmbit educatiu en les anomenades comunitats bilingües tenen com a objectiu aconseguir que l'alumnat assoleixi una bona competència en les dues llengües oficials, independentment de quina sigui la llengua familiar. Per aconseguir aquest objectiu, cal desenvolupar planificacions lingüístiques que en garanteixin la consecució i que passen, necessàriament, per la utilització vehicular majoritària de la llengua més desfavorida socialment. I això, en lloc d'anar contra la llibertat lingüística és, precisament, una actuació imprescindible per garantir aquesta llibertat lingüística.

10. Les escriptores i els escriptors gallecs, bascos i catalans PROCLAMEM la nostra voluntat de continuar escrivint en les nostres llengües i de contribuir al procés, inacabat, de la seva normalització com a dret humà, democràtic i pacífic al qual no renunciarem. Repudiem enèrgicament tots els intents d'EXCLUSIÓ que col·legues escriptors espanyols fan de les nostres llengües i lamentem que, en lloc de preocupar-se per la salut de l'espanyol a Puerto Rico, Costa Rica o als EUA, es dediquin a combatre el més pròxim i asimètricament discriminat.

11 de juliol de 2008

Associació d'Escriptors en Llengua Catalana (AELC)

Asociación de Escritores en Lingua Galega (AELG)

Euskal Idazleen Elkartea (EIE)

General | Següent | Anterior | Comentaris (15) | Retroenllaços (0)

Comentaris

  1. ib3 diagnóstico

    Conozco bien los entresijos de IB3 porque llevo un par de años por los pasillos de Son Bugadelles. Y aunque me da pena reconocerlo es verdad que la televisión pública balear da pena.
    ¿Qué ha pasado? ¿cómo hemos llegado a esta situación? ¿quién es el responsable?
    Programas malos. Así de claro. Dibujar una parrilla de programación no es fácil, en ninguna universidad enseñan la fórmula magistral que garantice buenas audiencias, se deben poseer ciertos conocimientos de base, más cierto sentido intuitivo. No sólo eso, se deben tener medios, esto es dinero, y criterio a la hora de elegir las productoras que desarrollen los programas.
    No quiero enjuiciar las decisiones del director de antena, a la postre máximo responsable de los contenidos de la cadena, pues esto sería fácil e injusto. Tampoco de los responsables de producción, quienes aprueban presupuestos pero no tienen las manos libres para actuar con profesionalidad. Acuso a un director politizado que contenta a productoras afines al grupo político que le ha colocado a dedo en su sillón olvidándose de su responsabilidad como gestor público. Para dirigir hay que tener libertad, y Toni Martorell no la tiene. Paga su trono cediendo a todo lo que se le dice desde arriba. Y en ese semi velado empeño por llenar las arcas de algunos comienzan los problemas. El principio del fin. Si la rama de un árbol está enferma contamina los brotes que de ella salen, pero si es el tronco el enfermo el árbol está condenado. Mano dura. Eso es lo que hace falta. Saber decir “este programa que ud. me ha realizado es un desastre, además de caro no convence, a partir de ahora miraré con lupa sus próximos proyectos”. Y el dia en que la presión sobre un director exigente le supere que ceda su puesto a otro. Esto es profesionalidad. Tener cojones. Nada más. Esto es lo que ha hecho Matías Salom recientemente. Ha denunciado a la empresa que produce los informativos de embolsarse millones de euros. Desde entonces es persona non grata en IB3, aunque para muchos un valiente. Ha cumplido con su función de director adjunto, un paso adelante sin duda. Su bandera ha sido la profesionalidad. Este es el ejemplo que todos debemos seguir. El camino fácil no es el bueno, el bueno es el difícil. Y en esta casa es necesario para mejorar, para sentirnos orgullosos de nuestro trabajo, asumir responsabilidades, cada uno en su medida. Y si esto supone podar un poco o un mucho el árbol que así sea. En todos los niveles, desde el ayudante de iluminación (con todos los respetos compañeros, yo he colocado muchos fresnel y muchas payas) hasta el propio Sr. Moragues que en última instancia es responsable de esta nuestra tele.

    joana rosselló | 12/07/2008, 20:52
  2. IB·3 en coma

    Estoy muy de acuerdo con joana. Se nota que conoces bien lo que pasa por la tele. Lo que no puede ser es que un señor, con todos mis respetos, que lo máximo que habia hecho era dirigir canal 4, sea ahora el director de antena de un canal autonómico. El primer detalle, lo tuvimos en la gala de tercer aniversario, propia de canal 4, solo faltaba Madó Pereta. Y como esas han habido mil. Echar a Lina Pons dandole solo 2 meses de margen, colocar a JOan Monse por amiguismo canalcuatrero y tambien fuera, cambiar programas continuamente de hora. El problema es que falta dinero pero también falta mucha profesionalidad. A veces con menos, se han hecho cosas muchisimo mejores.

    Oprah Winfrey | 12/07/2008, 21:00
  3. mano dura

    Yo no tendría problema en coger las tijeras de podar a las que haces referencia Joana. Y no es tan difícil separar el grano entre la paja. Cuando era pequeño e iba a la escuela había de todo en clase, el listillo, el torpe, el mal intencionado, el cortito... También el aplicado, el que se esforzaba, el tio serio, el responsable... Un completo crisol que reflejaba lo que nos esperaba fuera de las aulas. Todo sigue igual y no hemos cambiado, los mismos perfiles se repiten 20 o 30 años después y hoy somos compañeros de trabajo. Solo que ahora no asistimos obligados a clase. Ahora hemos elegido ganarnos el pan en el medio audiovisual y lamentablemente a quienes valen y quienes no. El medio televisivo es cada día más exigente, tenemos cada día más canales y lo malo "canta", a nadie nos engaña un programa cutre. Y un programa malo lo hacen malos profesionales, así de claro, realizadores, redactores, montadores, cámaras... cada uno en su justa responsabilidad. Los malos a la calle! Hay mucha gente con ganas fuera que no se lo merece. Echad sin miedo a los malos. Todos los conocemos.

    Pere Amorós | 12/07/2008, 21:23
  4. A mano dura.

    Joder con la mano dura. En SBT quedarían unos pocos!
    La cuestión es quién decidirá quienes son los malos y quienes los buenos profesionales. Ojalá no seas tú, Pere.
    Seguro que tú te crees entre los buenos..., ¿o me equivoco?
    Conozco muchos buenos profesionales haciendo esos programas de mierda de la parrilla de IB3. No es tan claro como tú dices. No todos los profesionales que sacan adelante un programa pueden decidir que este sea mejor o peor, simplemente cumplen su parte de la mejor manera que saben hacerlo. El gran problema está en quienes deciden qué formatos comprar y la ineptitud de quienes lo realizan y producen. El resto se ve obligado a poner la mierda en antena.
    Por otro lado, el 90% de lo que emite IB3 se produce fuera, en productoras que en cualquier otro lugar del mundo que no fuesen estas islas no le venderían sus mierdas ni a sus propias madres. La mayoría de los malos que tú echarías fuera estan justamente allí, fuera de IB3, por ejemplo, en Singular.

    JF | 13/07/2008, 02:35
  5. El de la Mano Dura

    Teniendo en cuenta que, tanto el que se dice llamar Pere Amorós como Oprah Winfrey e incluso joana rosselló son la misma persona, o al menos escriben desde la misma IP, se hace bastante sospechoso de parcialidad o de intentar manipular a conveniencia el sentido de sus comentarios.
    El que avisa es avisador.

    El Admin. | 13/07/2008, 03:54
  6. Re: Manifest de la Federació d’Associacions d’Escriptors Galeusca

    LOWE ofrece 500 millones de EUROS por IB3 , cierran negociaciones y se espera respuesta en Octubre.

    Toni | 14/07/2008, 05:55
  7. Ya se ha tomado un tripi el Xavix

    ¿Quinientos millones por algo que no vale ni cincuenta?
    Tu lo flipas chavalín.
    Xavix deja las drogas duras muchachete. No te hacen ningún bién y contenta que tienes a tu madre, la pobre.

    Malditos Charlys, no siento las piernas | 14/07/2008, 10:20
  8. Para El Admin.

    Vaya spoiler colega!!
    No hacía falta que lo destaparas tan pronto con la de risas que nos iba a proporcionar.
    Se había descubierto el solo/a al decir que lleva nosecuantos años por los pasillos de IB3 (pasando la mopa me imagino) para luego inventarse un puesto, el de ayudante de iluminación, que no existe ni ha existido nunca en la tele.
    Una pena de diversión estropeada.
    Capullín.

    Pupila-Xray | 14/07/2008, 13:57
  9. Recomendación

    Se recomienda encarecidamente que, por el medio que sea, cada trabajador de Salom presente individualmente la demanda por cesión ilegal de trabajadores.
    A pesar de las reticencias por parte del Comité de Empresa y más concretamente de los de UGT que tienen la mayoría, ya se ha dado el preceddente de alguien que se adelantó y la ha ganado.
    Está contratado desde hace unas semanas directamente por IB3 para hacer exactamente las mismas funciones que hacía cuando estaba contratado por Salom.
    Por mandato judicial expreso.
    ¿Qué intereses ocultos manejan desde el comité de empresa para no querer poner la demanda, aun sabiendo que está ganada de antemano?
    No miran por nuestro futuro.
    solo son lacayos del PSOE y no perjudicar los intereses de UM que representa la persona del mangante de Martorell.
    Más vale antes que nunca y ya lo han retrasado, con estos intereses que nada tienen que ver con el binestar de los trabajadores de Salom, bastante.

    Pupila-Xray | 15/07/2008, 15:13
  10. ¿Y el convenio colectivo?

    Nos están engañando con el consentimiento del Comité de Empresa.
    Ni están negociando convenio ni nada de nada.
    Solo están mareando la perdiz hasta que acabe la concesión de Salom para poder dejarnos en la calle con una mano atrás y otra delante.
    Eso es lo que se traen entre manos sin informarnos y sin atender las peticiones de la asmablea.
    La votación ha sido un paripé en el que han vuelto a manipular y a desinformar a los trabajadores.
    Y todo porque saben que la demanda está ganada incluso antes de pasar por el juzgado.
    No quieren importunar ni a Martorell ni a UM con el peso de la ley. Colaboradores de los piratas y esquilmadores del erario público por tradición.
    A saber las comisiones que se reparten.

    Pupila-Xray | 15/07/2008, 15:22
  11. UGT y su mendacidad falaz.

    La actuación de UGT ha sido deleznable desde el prpimer momento en que se planteó poner la demanda.
    Primero exigieron por la fuerza firmar un poder notarial a todos los integrantes del comité para invalidarlos legalmente en la gestión, con la excusa de que era muy caro todo el proceso del papeleo.
    Efectivamente, recabar toda la documentación fué un proceso caro pero PORQUE EN LINEA CON LA ACTITUD PRIVATIZADORA DEL GOVERN, SE LO ENCARGARON A UNO DE LOS BUFETES MAS CAROS Y PRIVADOS DE PALMA, pasandose por alto su propio gabinete jurídico del sindicato que hubiera sido gratuito.
    En estos momentos toda esa documentación tan valiosa está en manos de un grupo de abogados que exige, de nuevo un rescate muy elevado en metálico para liberarla.
    Ultimamente y ante la exigencia de los trabajadores de Salom, han hecho un amago de votación con reglas y condiciones que se han sacado de la manga y sin darle la suficiente publicidad ni explicar claramente el sentido de lo que iba a votar la gente NI SIQUIERA EN LAS PAPELETAS DE VOTO.
    Todo tipo de trapacerías Y perrerias destinadas a no perjudicar ni disgustar a los inestables socios de gobierno (lease UM, pero antes hacían lo mismo con el PP) del partido que les paga por traicionar a los trabajadores.
    Por no hablar de otras actitudes autoritarias y censuradoras de la libertad de expresión en las asambleas por parte del cabecilla (cabecilla calvilla) y comisario político de UGT en SALOM-IB3.Bochornoso y vergonzante.
    ¿Qué les habrán prometido a cambio de la traición y el sabotage sindical a sus propios compañeros?
    La única esperanza que nos queda es la demanda individual.
    Incluso con cuestiones menos clara de despidos supuestamente injustificados, no ha habido casi ni un solo juicio que no se haya ganado.
    ¿Serán conscientes los jueces de lo social del cumulo de irregularidades e injusticias que se suceden en todo el ambito de IB3 que hasta ahora no ha habido casi ningún fallo en contra de las reclamaciones de los trabajadores?
    Nos llevan traicionando mintiendo y manipulando desde hace tres años.
    Ya va siendo hora de que les demos lo suyo por encima de nuestros supuestos representantes que no han sido más que una rémora burocrática a nuestras revindicaciones.

    Pupila-Xray | 15/07/2008, 15:45
  12. Más sobre la votación

    ¿Alguien es capaz de imaginarse unas elecciones al parlamento o un referendum a nivel estatal o local en el que el resultado de la voluntad popular sea anulado por no llegar al setenta por ciento del censo que haya ejercido su derecho al voto?
    ¿Eso en que cabeza cabe?
    Eso es jugar con la democracia con normas arbitrarias que se alejan de la realidad institucional y de cualquier concepto de legalidad.
    Pues eso es lo que han hecho con esa farsa, ese simulacro de votación a la que han sometido a los trabajadores de Salom sin siquiera explicar claramente las consecuencias de su voto para su día a día y para su futuro laboral.
    Y ¿que podríamos esperar de comisarios político-sindicales a las órdenes de los herederos de los sindicatos verticales aupados y lavados de sus culpas antidemocráticas a través del borrón y cuenta nueva de la transición?: nada más que fascismo encubierto y manipulación de los que no han tenido ni la suficiente vergüenza como para formarnos en la realidad, no ya de sus derechos sindicales recogidos por la Constitución, de su indefensión hasta en las mínimas normas para su seguiridad e higiene en el trabajo.
    Estamos rodeados de topos que socavan nuestros derechos en favor de los mismos empresarios que nos explotan y nos engañan.

    Pupila-Xray | 15/07/2008, 22:22
  13. pupila-Xray

    Estoy totalmente de acuerdo contigo. El comite realmente no queria que se hiciera esa votacion. se malinformo total y deliberadamente a los trabajadores ya que muchos no tenian claro lo que se votaba. No les interesa poner una denuncia colectiva. De hecho la mayoria votaron que si, es cierto que dijeron que tenia que haber una gran mayoria de participacion y una unanimidad mayoritaria. Lo curioso es que muchas grandes decisiones las tomaron el comite en reducidas votaciones con los trabajadores a mano alzada. Ejemplo: la convocatoria y desconvocatoria de la huelga. Tal vez los representates principales del comite deban dimitir con tal de un bien para todos, pero eso no va a pasar ya que su ombligo es mas importante que cualquier otra cosa.

    uy que caló! | 17/07/2008, 03:50
  14. JAJAJAJAJAAJAJJA

    I que diu el mocós de Martorell?
    Només són els del BLOC els que consideren que fa la mateixa política que el pp?
    Té autèntica diarrea de pensar que allò que està passant a alguns ajuntaments el passi al Govern i en el consell.
    I per això mateix que continuï la línia de choriceo i d'extrema dreta d'UM sense obrir la boca.

    Pupila-Xray | 17/07/2008, 22:56
  15. JAJAJAJAJAAJAJJA

    Els del BLOC i els del GOB. Volia dir.
    Demano perdó que se m'oblidaven els del GOB.
    El cas és no perdre ocasió per trair als moviments socials que van col·laborar al seu ascens al govern.
    Ara el que toca és tirar-hi terra damunt els lladronicis d'UM per no perdre sa cadireta.

    Pupila-Xray | 17/07/2008, 23:03
Afegeix un comentari
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS